Un grupo de arroceros durante su labor - Foto: María José LópezVALÈNCIA. (EP) La Asociación Valenciana de Agricultores (AVA-Asaja) denuncia que la Comisión Europea prevé presentar, en la próxima reunión del Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos (SCoPAFF), un proyecto de texto por el que pretende aumentar de 0,01 a 0,09 mg/kg la tolerancia de importación del Triciclazol a pesar de tratarse de una sustancia cuyo uso está prohibido para los agricultores de la UE.
En un comunicado, AVA advierte que esta propuesta es "incoherente, absurda, inmoral": "Nos aleja aún más de la reciprocidad o de las cláusulas espejo que tanto pregonan nuestros políticos".
Ante esta situación, reclama al Gobierno español que vote en contra de este punto del SCoPAFF y que redoble esfuerzos para tratar de ganar apoyos de manera que se consiga finalmente una mayoría negativa entre los estados miembros.
Además de una carta al ministro de Agricultura, Luis Planas, la entidad valenciana ha enviado sendas misivas al 'president' de la Generalitat, Ximo Puig; a la consellera de Agricultura, Isaura Navarro, y a los europarlamentarios españoles con competencias en agricultura, seguridad alimentaria y comercio internacional para que acometan las gestiones necesarias, dentro de sus responsabilidades, dirigidas a lograr la "máxima oposición" frente a esta iniciativa comunitaria.
En concreto, AVA se hace eco de que el COPA-COGECA --órgano que aglutina a las principales organizaciones agrarias y cooperativas europeas-- ha avanzado que Bruselas plantea multiplicar hasta por nueve el umbral de tolerancia del Triciclazol con el objetivo de favorecer la entrada de más cargamentos de arroz procedentes de Asia, especialmente de la India, que acumulan interceptaciones en las fronteras europeas por exceder dicho límite.
"Las importaciones de arroz a la UE se han incrementado un 40% en el último año comercial. Sin embargo, el Triciclazol es una materia activa fitosanitaria que, tras varias autorizaciones excepcionales, actualmente tiene prohibido su uso en la agricultura europea", expone la organización valenciana.
Es más, según apunta, al tratarse de una sustancia que no se halla bajo la protección de una patente, ninguna empresa está dispuesta a acometer una inversión millonaria en acreditar que no resulta perjudicial para la salud humana y el medio ambiente y "por culpa de lo enrevesada que está hecha la legislación, y no por evidencias científicas, su empleo ha sido suprimido en la UE".
"El Triciclazol es esencial para el control de la principal enfermedad del cultivo del arroz, pyricularia oryzae. Desde su prohibición, los arroceros valencianos solo disponen de dos sustancias autorizadas, de manera que la pyricularia ya ha generado importantes resistencias: solo en la variedad bomba, el último año provocó una merma del 50% de la producción en el parque natural de La Albufera", denuncia.
Por tanto, AVA defiende que, dado que "el Triciclazol es una sustancia que no debería estar prohibida en la Unión Europea debido a la ausencia de alternativas suficientemente eficaces y a las dudas no esclarecidas sobre su supuesto impacto medioambiental", no tendría sentido que "las propias instituciones europeas decidieran ampliar su tolerancia a las importaciones foráneas que se consumen en Europa".
"El mercado debe tener las mismas reglas de juego para todos: o todos pueden usarlo o nadie puede usarlo. Lo contrario resta competitividad a los productores y supone un fraude para los consumidores", reivindica, para advertir que tendrá muy en cuenta la decisión que tomen los representantes españoles en este asunto "tan sensible de cara a las próximas elecciones autonómicas, nacionales y europeas".
