Rablaci junto a una de sus esculturas expuestas en el Museo de Arte Frost de Miami (Foto: EFE/2010)VALÈNCIA. La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia ha confirmado la imputación de Rafael Blasco, hijo de la exdirectora del Instituto Valenciano de Arte Moderno, Consuelo Císcar, en la causa abierta en el Juzgado de Instrucción número 21 por las presuntas irregularidades en la gestión del IVAM. La Sala rechaza así el recurso de Rafael Blasco Císcar, conocido artísticamente como “Rablaci”, contra la decisión de la jueza instructora que acordó el pasado mes de marzo dirigir contra él la investigación por su posible participación en los hechos delictivos.
En su resolución, la Audiencia considera que existen indicios de la “participación indiscutible” de “Rablaci” en el uso de los medios y recursos públicos del IVAM para “construir y alentar” su carrera artística. A este respecto, el Tribunal añade que “la disposición de una estructura administrativa y económica de carácter público al servicio de la carrera profesional de un particular supone la quiebra de los principios rectores de toda actuación pública y el desvío de recursos y fondos públicos de su auténtica finalidad”.
El auto mantiene las sospechas de que el museo pagó a una persona, también investigada en la causa, por redactar los textos de la tesis de Rafael Blasco y de que trabajadores del centro artístico organizaron las exposiciones de “Rablaci”, transportaron sus obras, intermediaron con autoridades internacionales para promocionarle y prepararon su currículum vitae. También señala el pago con fondos públicos de viajes y alojamiento del hijo de Císcar, de los gastos de transporte de las obras para las exposiciones y los costes de impresión de los catálogos.
La Sala explica que patrocinadores y organizadores de exposiciones de arte no contactaban directamente con “Rablaci” si no que enviaban mensajes a su madre o al personal del IVAM para que, a su vez, contactaran con él, por lo que “queda al descubierto la connivencia del Sr. Blasco” en los hechos investigados. Según el auto, “todo ello no hubiera sido posible sin la participación del Sr. Blasco, dado que a él correspondía la gestión de su carrera artística, decidiendo dónde y cómo exponer sus obras, cómo pagar sus viajes, cómo llevar a cabo la elaboración de su tesis y, en fin, promocionar su obra y su nombre, y no resulta verosímil que desconociera la utilización de los fondos y personal del IVAM para todo ello”.
La causa por el “caso IVAM”, que investiga las presuntas irregularidades en la gestión del museo, está abierta por los delitos de prevaricación, malversación y falsedad. Hay diez investigados entre ellos, Consuelo Císcar, exdirectora del centro, su hijo Rafael Blasco y diferentes subdirectores generales en el periodo de la investigación, entre otros.
Los magistrados concluyen que las obras del citado escultor vendidas al museo eran "auténticas" y el precio que se pagó por ellas "fue acertado o en su caso muy beneficioso"
