VALÈNCIA. El concejal de Contratación del Ayuntamiento de València, José Marí Olano, no es capaz de concretar las razones por las que incumplió su deber de abstenerse a tiempo en la Mesa de Contratación de dos concursos al haber mantenido en los dos últimos años una relación profesional con alguna de las empresas licitadoras.
Así se refleja en las alegaciones presentadas a la Agencia Valenciana de Anfifraude (AVAF), cuyo informe definitivo se ha conocido este miércoles a través de la rueda de prensa convocada por Compromís respecto a este proceso.
El informe afirma que "la existencia de una causa de abstención preexistente (servicios profesionales prestados en los dos últimos años) contradice las declaraciones suscritas por el concejal al inicio de las sesiones".
Esta situación se produjo en dos expedientes, ambos financiados con fondos de la Unión Europea-Next Generation, y que, por ende, requieren la emisión de una declaración de ausencia de conflictos de interés: las obras de ejecución de los huertos urbanos de Orriols y las obras de eficiencia energética del Centro de Pilota en el Polideportivo de Nazaret.
En ambos expedientes se formuló la abstención fundada en la causa prevista por el artículo 23.2.e.) LRJSP, si bien extemporáneamente. Es decir, en ambos expedientes el concejal participó en sesiones de la Mesa de Contratación cuando ya se conocían las empresas licitadoras y firmó una declaración de ausencia de conflictos de interés que fue "incorrecta, porque sí que concurría tal conflicto de interés", según reconoce él mismo.
Al respecto, José Marí Olano presenta la a la Agencia Antifraude la siguiente explicación: "La razón o por qué de esta situación no puedo explicarla, más allá de que no me percaté en los trámites del procedimiento de contratación inmediatamente posteriores a la presentación de las ofertas que uno de los licitadores era una persona jurídica a la cual había prestado servicios profesionales en los dos últimos años. Quizás fuera debido a una falta de lectura atenta de la relación de licitadores, o a una distracción, pero el caso es que no me percaté. Si me hubiera percatado, habría comunicado mi abstención y no habría emitido la correspondiente declaración de ausencia de conflictos de interés".
En sus conclusiones, Antifraude afirma que corresponde al Ayuntamiento de València "evaluar las posibles responsabilidades legales" que se puedan derivar de la "falta de veracidad" en las Declaraciones de Ausencia de Conflicto de Intereses (DACI) del concejal.
El Ayuntamiento destaca que Antifraude exime de responsabilidad al Consistorio
Por su parte, el equipo de gobierno del Ayuntamiento de València, formado por PP y Vox y presidido por María José Catalá, ha destacado que la Agencia Valenciana Antifraude exime al consistorio de responsabilidad en las abstenciones planteadas por el edil en la Mesa de Contratación municipal ante varias adjudicaciones del consistorio.
Destaca, el informe definitivo de Antifraude "desmonta las mentiras de Compromis que se basaba en el informe provisional" y recuerda que la formación que lidera Papi Robles "llego a decir que se iban a perder ayudas europeas de una de las obras licitadas y responsabilizaba a todo el gobierno municipal".
El ejecutivo local agrega que en este documento definitivo "también queda claro por las alegaciones municipales que la abstención o no del concejal Marí Olano no hubiera variado la decisión de la Mesa de Contratación", por lo que sostiene que "no alteró el sentido de los acuerdos tomados".
"No ha cambiado el sentido de los acuerdos, ya que estos no se apartaron de lo propuesto por los informes técnicos previos de los servicios gestores, ni por el servicio de contratación. Y todos se adoptaron por unanimidad", expone también el equipo de Catalá.
Asimismo, remarca que Antifraude "no pide la revisión de oficio de las contrataciones" y que "traslada una serie de recomendaciones de mejora que los técnicos municipales van a estudiar".
